Kütahya İdari Gözetim Kararına İtiraz Dilekçe Örneği
Kütahya NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
İTİRAZ EDEN : (Adınız)
VEKİLİ :
DAVALI : Kütahya VALİLİĞİ (İl Göç İdaresi Müdürlüğü),
KONU : Valilikçe tanzim edilen ../03/2024 tarihli XXXXX sayılı idari gözetim kararının iptali ve lehe olan hükümlerin uygulanması talebimizden ibarettir.
DAVA KONUSU İŞLEMİN
TEBLİĞ TARİHİ :
DAVA TARİHİ:
AÇIKLAMALAR :
1-Müvekkilimiz Türkiye’ye yasal bir şekilde, kendine ait pasaportu ile giriş yapmış, (EK-PASAPORT) uçak ile gelmiştir. Türkiye’de ikamet ettiği adres … mah. ……… Blv. ……… ‘dur.
2-Ancak yasal yollarla geldiği ülkemizde yasal izinlerini alarak yaşamaya devam etmek istemektedir.
3-Polis eşliğinde alınan ifadesi sonrası Kütahya Valiliğin 06/08/2024 Tarih ve XXX sayılı kararı ile müvekkil hakkında 6458 Sayılı Yasanın 54/1-d maddesi doğrultusunda sınır dışı etme kararı verilmiştir. (EK -SINIR DIŞI ETME KARAR) Sınır dışı etme kararına bağlı olarak 06/08/2024 tarihinde 6458 Sayılı yasanın 57. Maddesi kapsamında XXX sayılı karar ile 6 aylık idari gözetim kararı alınmıştır. (EK-İDARİ GÖZETİM KARARI) Sınır dışı kararına ilişkin itiraz edilmiş olup idare mahkemesinde yürütmeyi durdurma talepli dava açılmıştır.
4-İdari gözetim kararına ilişkin idarenin almış olduğu karar hukuki mesnetten yoksun ve hatalıdır………………………………………………………………………………………………………………..
5-Müvekkil 1 gün gözaltında kalmış, kolluk kuvvetlerince ifadesi alınmış ve Kütahya Geri Gönderme Merkezine götürülerek idari gözetim altına alınmış, hakkında sınır dışı kararı tesis edilmiştir. Ceza soruşturmasının ve yargılamasının sonucu beklenmeksizin, müvekkilimizin suç işleme kastının olmadığı bir suçtan dolayı hakkında sınır dışı ve idari gözetim kararı verilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi çerçevesinde ihlal oluşturduğuna dair birçok Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı mevcuttur.
Zira müvekkilimizin kendisini savunma hakkı elinden alınmış, lehine delil sunma, müdafi yardımından yararlanma haklarını kullanabilmesi mümkün kılınmamıştır. İfade zaptında görüldüğü gibi “müdafii talep etmedi” ibaresi ile yetinilmiş açıkça müvekkile müdafi yardımından yararlanmak isteyip istemediği sorulmamıştır. Bu şekilde yargısız infaz yapılarak müvekkilimiz hakkında idari gözetim tedbiri uygulanmaktadır. Bu husus AİHS madde 6/3 gereğince adil yargılanma hakkının ve Masumiyet Karinesinin ihlalini oluşturmaktadır.
6-Ayrıca belirtmek isteriz ki …. Amirliğinde müvekkilin alınan ifadesi müdafi huzurunda alınmadığı için CMK, TCK, 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi çerçevesinde usule uygun bir işlem değildir. Müvekkilin müdafisi olmadan usule aykırı olan ifadesinde, müvekkilin savunma hakkının ihlalidir. Son olarak da Türkçe okuma – yazma bilmediğini belirtmiş olmasına rağmen Türkçe metnin yer aldığı ifade tutanağının altına, çevirisinin yapılıp yapılmadığı belirtilmeden imza attırılmıştır. Dolayısıyla kanun hükümlerine aykırı usulsüz şekilde alınan ifadenin hiçbir geçerliliğinin olmayacağının da altını çizmek isteriz.
7-Müvekkilin geri gönderme merkezinde tutulması müvekkili mağdur etmektedir. Kanunlarımız çerçevesinde özgürlüğü sınırlayan yaptırım seçeneği en son seçenektir. Bundan dolayı “Belirli adreste ikamet etme, bildirimde bulunma, teminat,” gibi tedbirler alınabilecekken en ağır yaptırımın uygulanması hatalı olmuştur.
DELİLLER:
HUKUKİ NEDENLER: İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa, 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu, İdari Yargılama Usulü Kanunu, TCK, CMK ve ilgili sair mevzuat.
SONUÇ ve İSTEM: Yukarıda arz ile izah edilen ve sayın mahkemenizce nazara alınacak sair nedenlerle;
-Müvekkil hakkında hukuka aykırı bir şekilde Kütahya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından tesis edilen … Tarih ve xxx sayılı idari gözetim kararının KALDIRILMASINA,
-Lehe olan alternatif tedbirlerin uygulanmasına, karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ederiz.
