Kardeşim miras kalan parayı aldı  bana vermiyor hangi dava açılır?

Önce paranın kaynağını ve çekildiği tarihi belirleyin. Para miras bırakanın ölümünden sonra banka hesabından çekilmişse, miras ortaklığına ait tutarın hesabı ve iadesi gündeme gelebilir. Ölümden önce çekilmişse işlem gerçek bir bağış, borç ödemesi, bakım gideri veya yetkisiz tahsilat olabilir. Bu ayrım yapılmadan “miras payım çalındı” diyerek tek bir dava türü seçmek doğru değildir.

Bir kardeşin bankayla işlemleri yürütmesi veya bütün parayı kendi hesabına aktarması, diğer mirasçıların haklarını ortadan kaldırmaz. Fakat bankadan çıkan her para da otomatik olarak mirasçılara aynı oranda dağıtılacak tutar değildir. Miras bırakanın borçları, cenaze ve tereke giderleri, para üzerindeki üçüncü kişi hakları ve varsa geçerli paylaşma anlaşması incelenmelidir.

Bu rehber, özellikle bankadaki para, vadeli mevduat, emekli maaşından biriken tutar ve ölümden sonra tek kardeşin tahsil ettiği alacaklar bakımından ilk adımları anlatır. Tapulu evin satılması, kira gelirinin paylaşılmaması ve sahte vekâletle taşınmaz devri ayrı konulardır.

Önce şu üç tarihi belirleyin

İlk tarih miras bırakanın ölüm günüdür. Miras ölümle açılır ve mirasçılar malvarlığını kanundaki kurallarla kazanır. İkinci tarih banka hesabından para çıkışıdır. Üçüncü tarih, paranın kimin hesabına veya kime ödendiğinin anlaşıldığı gündür. Bu tarihler uyuşmazlığın ne olduğunu gösterir.

Örneğin baba 10 Mart’ta vefat etmiş, kardeş 15 Mart’ta hesaptaki parayı çekmişse ölüm sonrası tereke parasının tahsili tartışılır. Aynı para 1 Mart’ta çekilmişse baba o tarihte hayattadır; işlemin onun iradesiyle yapılıp yapılmadığı araştırılır. Bir de baba sağken çekilen paranın ölüm gününde kardeşin hesabında tutulduğu durum vardır. Her örnekte talep ve delil farklı olabilir.

Yalnız hesap ekstresinde “para çekildi” yazmasına bakmayın. Nakit çekim mi, EFT mi, otomatik ödeme mi, hesap kapama mı? Alıcı hesabı, şube, işlem açıklaması, işlem yetkisi ve sonraki para hareketleri mümkün olduğunca belgelenmelidir.

Ölümden sonra bankadaki para kime aittir?

Türk Medeni Kanunu madde 599 uyarınca mirasçılar mirası ölümle birlikte kazanır. Birden çok mirasçı varsa madde 640 gereğince paylaşmaya kadar miras ortaklığı oluşur. Bankadaki alacak da kural olarak terekenin parçasıdır. Bir mirasçı kendi miras payını gösteren veraset ilamıyla bütün mevduatın tek sahibi hâline gelmez.

Veraset ilamında oranların bulunması, paylaşma öncesindeki elbirliği yapısını görmezden gelmeye izin vermez. Mirasçılar bankadaki paranın alınması ve paylaşılması için birlikte işlem yapabilir veya geçerli temsil düzeni kurabilir. Bankanın ödeme için istediği belgeler ile mirasçılar arasındaki nihai hak sahipliği de ayrı meselelerdir.

Mevduatın ölüm günündeki bakiyesi başlangıç noktasıdır. Fakat hesapta yalnızca ölene ait olmayan tutarlar, ortak hesap ilişkisi, rehin veya mahsup iddiası varsa bunlar ayrıca incelenir. Banka ekstresi tek başına net miras payını hesaplamaz.

Kardeşim parayı bankadan nasıl çekmiş olabilir?

Önce işlemin mekanizmasını öğrenin. Kardeş bankaya mirasçılık belgesi ve diğer mirasçıların vekâletnameleriyle gitmiş olabilir. Önceden bildiği kart ve şifreyle ATM’den para çekmiş olabilir. Miras bırakanın hesabından kendi hesabına elektronik transfer yapılmış olabilir. Hesap ortaklığı veya ölüm öncesinde verilmiş bir bankacılık talimatı da ileri sürülebilir.

Bu yolların hukuki sonucu aynı değildir. Bankanın usulüne uygun ödeme yapıp yapmadığı, parayı alan kardeşin diğerlerine karşı hesap yükümlülüğü ve işlemin yetkisizliği ayrı ayrı araştırılır. Yalnızca “banka ödemiş” olması, parayı alan kişinin tutarı kişisel gelir olarak saklayabileceği anlamına gelmez.

Ölümden önce verilen vekâletnamenin ölümden sonraki etkisi de otomatik bir cümleyle çözülemez. Vekâlet ilişkisinin sona erme kuralları, sözleşmenin niteliği, üçüncü kişinin bilgisi ve işlemin zamanı değerlendirilir. Eski vekâletnameyi görmek, hesabın bütün hareketlerini görmenin yerini tutmaz.

Diğer mirasçıya payını vermeyen kardeşe ilk olarak ne yapılır?

Önce sözlü tartışma yerine yazılı hesap talebi gönderin. Hangi banka ve hesapta ne kadar para bulunduğunu, hangi tarihte ne tutar çekildiğini ve bu paranın nasıl kullanıldığını sorun. “Ben masrafları ödedim” cevabı gelirse faturaları, dekontları ve hangi masrafın terekeye ait olduğunu isteyin.

Talepte yalnızca toplam para değil, dönemler ayrı yazılmalıdır. Ölüm günündeki bakiye, ölümden sonra hesaba gelen kira veya alacak, hesaptan ödenen borçlar ve kardeşin kendi hesabına aktardığı tutar farklı kalemlerdir. Böyle bir tablo, gereksiz tartışmayı azaltır.

Kardeş ödeme yapmayı kabul ederse banka yoluyla ve açıklamalı transfer yapılması, hangi alacağın kapandığının yazılması yararlıdır. Kısmi ödeme yapıldıysa bunun bütün haklardan feragat anlamına gelip gelmediği açık olmalıdır. Anlamadığınız geniş kapsamlı ibra belgesini imzalamayın.

Banka bilgilerini mirasçı olarak alabilir miyim?

Mirasçılık belgesi ve kimlik ile bankaya başvurarak miras bırakanın hesaplarına ilişkin bilgi ve işlem dökümü talep edilebilir. Bankanın vereceği belgenin kapsamı, hesap türü, kişisel veriler, vergisel işlemler ve mevcut kayıt durumuna göre değişebilir. Her mirasçıya üçüncü kişilerin tüm hesap hareketlerini sınırsız biçimde verme yükümlülüğü bulunduğu varsayılmamalıdır.

Başvuruyu yazılı yapın ve teslim kaydı alın. Ölüm tarihindeki bakiye, belirli bir dönem hesap hareketleri, hesap kapama tarihi ve ölüm sonrası çekimlere ilişkin belgeleri somut olarak isteyin. Banka yalnız kısa bir bakiye yazısı verirse hangi kayıtların eksik olduğunu açıkça belirtin.

Delillere doğrudan erişilemiyorsa dava dosyasında bankadan kayıtların getirtilmesi istenebilir. Bunun için hesap numarası biliniyorsa yazın; bilinmiyorsa banka adı, şube ve muhtemel tarih aralığını belirtin. Mahkemenin hangi kaydı neden istediğini anlaması kolaylaşır.

Hangi dava açılır?

Tek bir dava adı her duruma uymaz. Parayı alan mirasçı geçerli yetkiyle tahsil etmiş fakat paylaşmamışsa hesap verme ve alacak talebi gündeme gelebilir. Yetkisiz işlem veya haksız zenginleşme iddiasında farklı hukuki temel değerlendirilir. Paylaşma yapılmamışsa tereke adına birlikte hareket etme ve temsil konusu davanın taraf yapısını etkiler.

Para ölümden önce bir mirasçıya karşılıksız kazandırılmışsa denkleştirme veya saklı pay ihlali nedeniyle tenkis gibi miras hukukuna özgü talepler incelenebilir. Sağken yapılan her ödeme bağış değildir. Geçerli bir borcun geri ödenmesi, bakım gideri veya miras bırakanın kendi harcaması da olabilir.

İşlem sahte imza, izinsiz internet bankacılığı veya kart kullanımı iddiası içeriyorsa ceza şikâyeti seçeneği de araştırılabilir. Ceza başvurusu, paranın iadesi için gerekli hukuk davasını kendiliğinden açmaz. Önce olguları ve talep edilen hukuki sonucu ayırın.

Tek mirasçı kendi payı için dava açabilir mi?

Bu sorunun cevabı talebin niteliğine bağlıdır. Paylaşılmamış terekeye ait banka alacağı üzerinde mirasçılar elbirliği hâlinde hak sahibi olabilir. Terekeye ilişkin hakların ileri sürülmesinde bütün mirasçıların katılımı veya uygun temsil gerekebilir. Bazı kişisel ve bağımsız talepler ise farklı değerlendirilir.

Örneğin kardeşiniz sizin adınıza verilmiş özel bir vekâletle para tahsil ettiyse vekâlet ilişkisinden doğan kişisel hesabınız tartışılabilir. Buna karşılık bankadaki bütün tereke alacağının tek başınıza kendi adınıza ödenmesini istemeniz elbirliği yapısıyla çatışabilir. Paranın paylaşılmış olup olmadığı bu yüzden önemlidir.

Diğer mirasçılar davaya katılmıyor veya para alan kardeşin yanında duruyorsa terekeye temsilci atanması gibi usul seçenekleri değerlendirilebilir. Davacı sıfatı ve davalı tarafı doğru belirlenmeden açılan dava zaman kaybına yol açar.

Ölümden önce çekilen para da geri istenebilir mi?

Olabilir; ancak önce çekimin sebebini ispatlamak gerekir. Miras bırakan sağken parasını dilediği gibi kullanabilir, gerçek borcunu ödeyebilir veya belli sınırlar içinde bağış yapabilir. Mirasçılar, sırf hesap bakiyesi azaldı diye bütün geçmiş harcamaları geri isteyemez.

Öte yandan kardeş vekâletle çektiği parayı miras bırakana vermemiş, kendi hesabında tutmuş veya verilen talimata aykırı kullanmışsa vekâlet görevinin hesabı ve iade tartışılabilir. Miras bırakanın ölüm anında mevcut bir alacağı bulunup bulunmadığı araştırılır. Sağken yapılan bir kazandırma saklı payları ihlal etmişse ayrıca tenkis; mirasçılar arası denkleştirme şartları varsa denkleştirme değerlendirilir.

Miras bırakanın hastalığı, ayırt etme gücü, vekâletnamenin tarihi ve işlemi gerçekten bilip bilmediği önemli olabilir. Fakat yaşlı veya hasta olması, bütün banka işlemlerini otomatik olarak geçersiz yapmaz. Sağlık kayıtları, işlem zamanı ve tanık anlatımları birlikte incelenmelidir.

Baba sağken kardeşime para verdiyse mirasta mahsup edilir mi?

Çocuklardan birine sağlığında verilen paranın paylaşmada hesaba katılıp katılmayacağı, kazandırmanın amacı ve Türk Medeni Kanunu’nun denkleştirme kurallarına göre belirlenir. Her banka havalesi otomatik denkleştirme konusu değildir. Eğitim, olağan hediye, borç veya geçim desteği iddiaları ayrıca değerlendirilir.

Havale açıklaması, tarafların mesajları, varsa borç sözleşmesi ve paranın kullanım amacı önemlidir. “Daire alırken sana verdiğim parayı mirasından düşeceğim” biçimindeki bir kayıt ile açıklamasız küçük aile yardımları aynı değildir. Denkleştirme, geçerli bir kazandırmanın paylaşmadaki hesabına ilişkindir; banka transferinin sahte veya yetkisiz olduğu iddiasından ayrılır.

Bu nedenle ölüm öncesi büyük tutarlı aktarımlar için ayrı tablo hazırlayın. Kime, ne zaman, ne kadar para gönderildi? Hangi amaç yazıldı? Geri ödeme oldu mu? Bu soruların cevabı doğru talebi seçtirir.

Banka parayı yanlış kişiye ödediyse bankaya da dava açılır mı?

Bankanın sorumluluğu, ödeme yaptığı kişinin yetkisine ve uyguladığı doğrulama işlemlerine bağlıdır. Sahte belgeyle, geçersiz talimatla veya yetkisiz erişimle ödeme iddiası varsa bankaya karşı talep de değerlendirilebilir. Ancak bankanın ödeme yapmış olması tek başına kusurlu olduğu anlamına gelmez.

Önce bankanın işlem dosyasını inceleyin: hangi veraset belgesi, hangi kimlik, hangi vekâletname ve hangi talimat kullanılmış? ATM veya elektronik bankacılık işleminde kart, cihaz, doğrulama ve saat bilgileri önem taşıyabilir. Kaydın elde edilmesi gecikirse bazı teknik veriler artık bulunamayabilir.

Parayı alan mirasçıya yöneltilecek hesap ve iade talebi ile bankaya yöneltilecek sözleşmesel veya başka sorumluluk iddiasını birbirine karıştırmayın. İki kişiye karşı aynı paranın iki kez tahsil edilmesi amaçlanamaz; ilişkileri ve talepleri dosyada açık kurmak gerekir.

Hesaptaki para ile hayat sigortası ödemesi aynı mı?

Her ölüm sonrası ödeme miras bırakanın banka mevduatı değildir. Krediye bağlı hayat sigortası, lehtar gösterilmiş sigorta ödemesi, emeklilik birikimi, sosyal güvenlikten doğan ödeme ve hesaptaki mevcut para farklı kurallara tabi olabilir. Paranın kuruma ve hukuki sebebe göre niteliğini belirleyin.

Örneğin banka hesap ekstresinde ölümden sonra görünen sigorta ödemesi varsa poliçe ve lehtar kaydı istenmelidir. Ödeme doğrudan belirli kişiye aitse onu otomatik olarak tereke mevduatı gibi paylaşmak doğru olmayabilir. Buna karşılık terekeye ait alacağın kardeşin hesabına aktarılması farklı bir meseledir.

“Babamın bankadaki bütün parası” denirken birkaç ayrı ürün ve hesap kastediliyor olabilir. Her hesap, sigorta ve alacak için ayrı belge hazırlamak uyuşmazlığı netleştirir.

Kardeşim “borçları ben ödedim” diyorsa ne olur?

Tereke borçları ve zorunlu giderler gelir hesabını etkileyebilir. Cenaze masrafı, son hastalık gideri, vergi, ödenmemiş kredi veya miras bırakana ait diğer borçların gerçekten ödenip ödenmediği araştırılır. Kardeşin yalnızca sözlü “hepsini harcadım” açıklaması yeterli bir hesap dökümü değildir.

Hangi borcun kime ait olduğunu, ne zaman doğduğunu ve ödeme belgesini isteyin. Kardeşin kendi kredi kartı borcu tereke borcu diye gösterilemez. Ortakların kabul ettiği zorunlu ödeme ile kişisel harcama arasında ayrım yapılmalıdır.

Ölümden sonra kardeşin kendi cebinden karşıladığı gerçek tereke gideri varsa bunun mirasçılar arasındaki denkleştirilmesi düşünülebilir. Fakat gider savunması, kalan tutarın ve bütün hesap hareketlerinin açıklanması yükünü ortadan kaldırmaz.

Paranın başka hesaba aktarıldığı nasıl ispatlanır?

En güçlü başlangıç belgesi banka hesap hareketidir. İşlem açıklaması, alıcı IBAN’ı, işlem tarihi ve tutarı yazılı olarak elde edilmelidir. Kardeş “nakit çektim, babama verdim” diyorsa çekimin sonrasını destekleyen makbuz, mesaj, teslim belgesi veya harcama kayıtları aranır.

Mirasçının parayı çektiğini itiraf ettiği mesaj, mirasçılara yaptığı kısmi ödeme veya “kalanı sonra vereceğim” yazışması hesaplaşma açısından önemlidir. Ekran görüntülerini tek başına tutmak yerine konuşmanın tarihini, karşı tarafı ve mümkünse özgün kaydını koruyun.

Bankanın eski kayıtları, başka bankaya gönderilmiş tutarlar ve sonraki hesap hareketleri dava içinde usulüne göre istenebilir. Kişisel verilere erişim kurallarını aşmak için başkasının şifresiyle hesabına girmeyin. Hukuka uygun delil toplama yöntemi seçin.

İhtiyati tedbir veya haciz alınabilir mi?

Paranın hızla elden çıkarılması riski varsa geçici hukuki koruma seçenekleri avukatla incelenebilir. Hangi önlemin istenebileceği talebin niteliğine, yaklaşık ispata, teminata ve hedef malvarlığına bağlıdır. Bankadaki belirli tereke alacağının korunması ile kardeşin tüm kişisel varlığına yönelik ihtiyati haciz aynı şey değildir.

“Kardeşim parayı harcayacak” endişesi tek başına her koruma kararını sağlamaz. Ölüm belgesi, hesap ekstresi, transfer kaydı ve yazılı iade talebini birlikte hazırlayın. Talep edilen önlemin hangi alacağı güvenceye aldığı dilekçede açık olmalıdır.

Mahkemeye başvuru yapılması, banka hesabının otomatik bloke edildiği anlamına gelmez. Kararın verilip ilgili kuruma uygulanması ayrıca takip edilir.

Ceza şikâyeti yapılmalı mı?

Ölümden sonra izinsiz kart veya şifre kullanımı, sahte vekâletname, sahte imza ya da sistemlere yetkisiz erişim gibi somut olgular varsa ceza hukuku yönünden inceleme istenebilir. Fakat mirasçılar arasında paylaşılmayan her para otomatik olarak dolandırıcılık veya hırsızlık değildir. Tahsil için verilmiş gerçek yetki ve aile içi hesap anlaşmazlığı da bulunabilir.

Şikâyette kesin suç etiketi yerine olayları, tarihleri ve belgeleri doğru anlatın. Paranın nasıl çekildiğini bilmiyorsanız bunu açıkça belirtin ve işlem kayıtlarının araştırılmasını isteyin. Kanıt olmadan kamuya açık suçlama yapmak ayrı sorun yaratabilir.

Ceza soruşturması başlasa bile payınızın iadesi için uygun hukuk davası veya mirasın paylaşılması işlemi ayrıca gerekebilir. Suç duyurusu bir tahsil yöntemi olarak tek başına yeterli görülmemelidir.

Zamanaşımı ve dava süresi nasıl hesaplanır?

Talep türleri aynı süreye tabi değildir. Vekâlet ilişkisinden kaynaklanan hesap ve alacak, haksız zenginleşme iddiası, tenkis, denkleştirme veya tereke paylaşması bakımından ayrı kurallar gündeme gelebilir. Ölüm tarihi, işlemin tarihi ve öğrenme tarihi dosyaya göre önem taşır.

Bu yüzden internetteki “miras parası için her zaman on yıl vardır” veya “beş yıl geçtiyse hiçbir hak kalmaz” cümleleriyle hareket etmeyin. Özellikle saklı paya ilişkin taleplerde özel hak düşürücü süreler söz konusu olabilir. Kardeşin borcu kabul ettiği yazılı açıklama veya kısmi ödeme de süre tartışmasını etkileyebilir.

Belgeler elinize geçtiğinde gecikmeden olayın hukuki niteliğini belirleyin. Yanlış başlıkla gönderilmiş ihtar veya yanlış kişiye açılmış dava, her talepte süreyi korumayabilir.

Örnek hesap: Payım ne kadar olabilir?

Örnek olarak, ölüm gününde hesapta 900.000 TL olduğunu, yasal mirasçıların üç çocuk olduğunu ve başka mirasçı veya özel tasarruf bulunmadığını varsayalım. İlk bakışta kişi başına 300.000 TL düşünülebilir. Fakat bu rakam ancak bütün malvarlığı, borçlar, sağ kalan eşin durumu, önceki kazandırmalar ve paylaşma anlaşması incelendikten sonra anlam kazanır.

Sağ kalan eş varsa pay oranı değişir. Miras bırakanın gerçek borçları veya başka mirasçıların varlığı da hesabı etkiler. Hesaptaki paranın tümü ölene ait değilse başlangıç tutarı bile farklılaşabilir. Bu nedenle banka bakiyesini doğrudan “benim kesin alacağım” diye dava dilekçesine yazmayın.

Kardeş 900.000 TL’nin 150.000 TL’sini belgeli tereke borçları için harcadığını, 100.000 TL’sini diğer mirasçılara gönderdiğini söylüyorsa bu kalemleri tek tek doğrulayın. Kalan tutar hesaplanmadan taraflardan birinin sözüyle nihai pay belirlenmez.

Avukata götürülecek belgeler

• Ölüm belgesi, nüfus kayıtları ve mirasçılık belgesi;
• Miras bırakanın bilinen banka ve hesap bilgileri;
• Ölüm tarihindeki bakiye ve ilgili hesap hareketleri;
• Para çekimi, EFT ve hesap kapama belgeleri;
• Varsa vekâletname, bankacılık talimatı ve imza örnekleri;
• Kardeşin açıklamaları, mesajlar ve kısmi ödeme dekontları;
• Ödendiği ileri sürülen borç ve masraf faturaları;
• Vasiyetname, paylaşma veya miras payı devir anlaşması;
• Sigorta poliçesi ve lehtar bilgisi varsa ilgili belgeler.

Belgeleri ölüm öncesi ve ölüm sonrası olarak iki dosyada tutun. Her para hareketi için tarih, tutar, gönderici, alıcı, açıklama ve iddia edilen kullanım amacı yazın. Bilmediğiniz alanı tahminle doldurmayın; “bankadan istenecek” diye işaretleyin.

Sık sorulan sorular

Kardeşim veraset ilamıyla paranın tamamını çektiyse hepsi onun mu?

Hayır. Veraset ilamı mirasçılık sıfatını ve payları gösterir; bütün paranın tek kişinin özel malı olduğunu göstermez. Tahsil yetkisi ve diğer mirasçılara karşı hesabı ayrı incelenir.

Babam ölmeden bir gün önce para çekilmiş. Dava açabilir miyim?

Çekimin kimin talimatıyla ve hangi amaçla yapıldığı araştırılır. Sağken geçerli harcama ile yetkisiz çekim aynı değildir. Banka kaydı, sağlık durumu ve paranın akıbeti önemlidir.

Kardeşim parayı nakit çekip sakladığını söylüyor. Ne yapmalıyım?

Çekim dekontu, tutar ve sonrasındaki yazışmalarla hesap isteyin. Paranın saklandığı iddiası, tereke gelirinin hesabını verme ihtiyacını ortadan kaldırmaz.

Bankanın parayı ödemesi kardeşimi haklı çıkarır mı?

Bankanın ödeme işlemi ile kardeşin parayı diğer mirasçılarla paylaşma yükümlülüğü farklıdır. Banka işleminin dayanağı ayrıca araştırılmalıdır.

Kardeşim payımı sonra vereceğini WhatsApp’ta yazdı. Delil olur mu?

Yazışma olayın ve alacak iddiasının değerlendirilmesinde önem taşıyabilir. Konuşmanın tamamı, tarihleri, karşı taraf ve tutar açıklığı birlikte incelenir.

Önce mirası paylaşmadan para davası açılır mı?

Bazı taleplerde mümkün olabilir; fakat elbirliği mülkiyeti, birlikte hareket ve temsil kuralları dikkate alınır. Açılacak davanın taraf ve talep yapısı belgelerle belirlenmelidir.

Adım adım hareket planı

1. Mirasçılık belgesini ve ölüm tarihini doğrulayın.
2. Banka hesaplarını ve ölüm günündeki bakiyeyi belirleyin.
3. Çekimleri ölüm öncesi ve ölüm sonrası diye ayırın.
4. Parayı alan kişiden yazılı hesap ve gider belgelerini isteyin.
5. Yetki, bağış, borç ödemesi ve sigorta ihtimallerini ayırın.
6. Terekenin paylaşma ve temsil durumunu kontrol edin.
7. Uygun iade, alacak, denkleştirme veya başka talebi belirleyin.
8. Süre ve geçici koruma ihtimalini belge üzerinden inceleyin.

Sonuç

Miras kalan parayı bir kardeşin alması, paranın tamamının ona ait olduğunu göstermez. Ancak doğru talep, paranın ölümden önce mi sonra mı çekildiğine, işlemi kimin yaptığına, geçerli bir yetki veya kazandırma bulunup bulunmadığına ve terekenin paylaşma durumuna bağlıdır.

Önce bankadaki hareketleri tarih ve alıcı bazında belgeleyin. Ardından yazılı hesap isteyin; masraf savunmasını dekontlarla doğrulayın. Dava gerekiyorsa miras ortaklığı adına kimin hareket edeceği, kimden hangi tutarın istendiği ve talebin hukuki temeli açıkça belirlenmelidir. Böylece yanlış kişiye, yanlış dava türüyle başvurma riski azaltılır.

Kaynaklar: Türk Medeni Kanunu, m. 599, 640, 642 ve denkleştirmeye ilişkin hükümler; Türk Borçlar Kanunu, özellikle m. 508’deki vekilin hesap verme yükümlülüğü.